福彩号码查询
學霸學習網 這下你爽了
當前位置:福彩号码查询 >> 韓語學習 >>

今天3d开出什么号码查询:論用益物權的法律屬性

福彩号码查询 www.edasl.tw 摘 要:用益物權是物權法中十分重要的制度,與擔保物權共同構成了他物權體系。用益物 權作為他物權,具有與擔保物權不同的 法律 屬性,這主要體現在:用益物權是直接支配他 人之物的物權、用益物權的 內容 是利用物的使用價值、用益物權的客體以不動產為限、用 益物權是獨立性的物權、用益物權的實現通常以占有標的物為前提等。 關鍵詞:用益物 權;使用價值;不動產;獨立性;權利實現 用益物權并非各國物權立法上所使用的一個 概念,而只是物權法 理論 上的一個用語。從理論上看,學者們對用益物權的認識并沒有本 質上的差別,但對用益物權概念的界定仍存在著不同。概括起來,對用益物權概念的界定存 在著以下幾種不同的觀點:一是目的說,即依用益物權的目的來界定用益物權的概念。例如, “用益物權是權利人對他人所有物享有的以使用收益為目的的物權?!薄?〕二是內容說,即依 用益物權的內容來界定用益物權的概念。例如,“用益物權是指權利人對他人所有物享有的以 使用收益為內容的物權?!薄?〕三是標的說,即依用益物權的標的來界定用益物權的概念。例 如,“用益物權是指以物的使用收益為標的的他物權?!薄?〕四是綜合說,即在用益物權的概 念中不表明用益物權的目的、內容或標的。例如,“用益物權是對他人所有的物,在一定范圍 內進行占有、使用、收益、處分的他物權?!薄?〕從上述用益物權概念的各種觀點而看,目的 說與內容說并無差別,只是看待 問題 的出發點不同而已。標的說將“物的使用收益”作為 權利的標的,令人費解。因為將物的使用收益作為用益物權的標的與法理不通。折衷說雖然 沒有表明用益物權的目的或內容,但基本上可以從這兩個方面加以理解。筆者認為,用益物 權的概念可作如下定義:用益物權是指直接支配他人之物而利用其使用價值的定限物權。 從上述用益物權的概念,我們可以看出,用益物權具有如下法律屬性: (一)用益物權 是直接支配他人之物的物權 用益物權屬于物權的一種,因此,用益物權也是直接支配物 的權利。所謂直接支配,“系指物權人得依自己意思享受物之利益,無待他人之介入?!薄?〕 在用益物權中,用益物權人得直接對標的物加以支配并排除他人干涉,即用益物權人無須他 人意思或行為介入就可以實現其權利。 通說認為,作為物權客體的物,須具備特定性和 獨立性兩個基本屬性。所謂物的特定性,是指物權的標的物必須是特定的。就是說,物權的 客體應當是特定物。這是因為,物權是一種支配權,如果支配的對象不特定,則權利就無從 行使。在傳統物權法中,通常是以同一性來認定用益物權客體的特定性的。但是,客觀情況 是十分復雜的。隨著 社會 的 發展 ,物的觀念已經發生了很大的變化。筆者認為,在 現代 物權法上,認定物的特定性除傳統的同一性標準外,還可以采取如下兩種 方法 :一是特定 區域的認定方法,即只要能夠通過一定的方法明確特定的區域范圍的,該特定區域就可以因 其有特定性而成為物權的客體。例如,以養殖、捕撈為目的使用海域的權利的客體就是通過 一定方法所確定的特定海域,探礦權的客體就是特定的探礦區域。①[關于探礦權的客體,理 論上不同的看法。如崔建遠教授認為,探礦權的客體是特定的礦區或工作區與貯存其中的礦 產資源,即特定的礦區或工作內的礦產資源。(崔建遠,曉坤。論礦業權的客體[j].法學,1998, (2)。)]二是特定期限的標準。物權的客體在物權成立時,雖缺乏相當的特定性,但只要在 特定的期限內能夠確定的,也符合物的特定性要求。例如,浮動抵押權的客體就是如此。只 有采取上述認定方法,才能將現實生活中所發生的以利用物的使用價值的權利,納入物權的 范疇,而不致于通過“準物權”方式予以確認。 所謂物的獨立性,是指物的單獨、個別 的存在。就是說,物權的客體必須為獨立物。所謂獨立物,是指在物理、觀念、法律上能夠 與其他的物區別開而獨立存在的物。物權的客體之所以要求必須是獨立物,這是由物權為支 配權所決定的。如果物權的客體不獨立,權利人就難收直接支配之實益,而且也無法就此歸 屬關系加以公示,以保障交易安全?!?〕如何判定物的獨立性,有人認為,是否能夠獨立成 為一物,應以是否能夠獨立滿足人們的生活需要為判斷標準。因此,物是否為獨立的一體, 應從人們的生活利益方面觀察,而不能從形式上觀察。而是否能獨立滿足人們的生活需要, 應以交易當時的情形為判斷標準?!?〕有人認為,物的獨立性,不能僅從物理上或形式主義

上加以考察,而且要結合 經濟 、社會的觀念加以判定?!?〕筆者認為,某物是否具有獨立 性,取決于直接支配的實益及公示的可能性。也就是說,只要某物能夠為人們所支配且能滿 足人們的需要,并且具有公示的可能的,該物就具有了獨立性。 用益物權是權利人支配 他人之物的權利,因而屬于他物權。那么,在用益物權中,“他人之物”的含義如何呢?多數 觀點認為,用益物權是在他人所有之物上設定的物權,是非所有人根據法律的規定或當事人 的約定對他人所有之物享有的使用、收益的權利?!?〕筆者認為,對用益物權中的“他人之 物”不能僅理解為他人所有之物,而應理解為他人享有使用權(主要指用益物權)之物。也 就是說,就他人所有之物,權利人可以設定用益物權?!度鶚棵穹ǖ洹返?733 條規定:“所有 人可在自己的土地上,為屬于自己的另一塊土地的利益,設定地役權?!痹詮?,也有得于自 己土地設定地上權的情況?!?0〕 (二)用益物權的內容是利用物的使用價值 在民 法上,物是能夠滿足人們生活和生產需要的財產。因此,民法上的物都具有價值(交換價值) 和使用價值兩種屬性。在一物之上不設定他物權的情況下,物的交換價值和使用價值均歸物 的所有人享有,是為物的全面支配狀態。但是,如果所有人在自己之物上為他人設定了他物 權,則物的交換價值和使用價值則可以由他人享有,是為物的片面支配狀態。就物的交換價 值,所有人可以設定擔保物權;就物的使用價值,所有人可以設定用益物權。正因為如此, 用益物權被稱為使用價值權,而擔保物權被稱為價值權。既然用益物權的內容在于利用物的 使用價值,那么,權利人所重視的也就是標的物的效用問題?!八敢庠諞桓鑫奘褂眉壑滴鍔?設定用益物權呢?果若如此,只能說明一點,那就是,在設定人看來,該物是有使用價值的, 從而可以用來進行使用、收益?!薄?1〕用益物權中的“用益”,就是使用、收益的合稱。因此, 用益物權就是對標的物為使用、收益的一種物權。正是因為如此,諸多學者將使用、收益作 為用益物權的目的或內容。那么,我們能否從用益物權這一概念中,得出用益物權的內容或 目的就是使用、收益這一結論呢?對此,理論上有兩種不同的看法。一種觀點認為,用益物 權應當兼具使用和收益兩項內容或目的;〔12〕另一種觀點認為,用益物權不必同時兼具使用 和收益兩項內容或目的?!?3〕筆者認為,從各國物權法來看,盡管對用益物權的理解并沒有 本質上的區別,但因經濟制度、民族傳統、風俗習慣等方面的差異,各國用益物權的種類及 其內容也存在著很大的不同,從而導致用益物權在內容上存在一定的差異。例如,在德國民 法上,用益物權在法學中的直接意義就是使用權,即以使用為目的而利用他人之物的物權。 〔14〕在日本民法上,用益物權是指僅包括使用權能和收益權能的一種被限制了支配權能的 物權,這也就是“用益”一詞的由來?!?5〕實際上,如果我們具體 分析 各種用益物權,就 不難發現,將用益物權的內容或目的概括為使用和收益是不準確的,因為利用物的使用價值 的形態是有所不同的,它可以是單純的使用或收益,也可以基于使用而獲得收益。 盡管 用益物權的內容在于利用物的使用價值,但因用益物權的標的物的不同,其利用的范圍和程 度也會存在差別。同時,用益物權人對物的使用價值的利用,還應受到法律對該物的支配范 圍的限制。例如,以土地為標的物的用益物權,權利人利用土地時,必須遵守法律關于土地 規劃及使用目的方面的規定。用益物權的內容除用益物權人對用益物享有使用、收益的權利 外,是否還包括權利人的處分權能呢?對此,理論上有不同的認識。一種觀點認為,用益物 權的權利內容不包括處分權,其內容為對于標的物的占有、使用、收益,不包括法律上的處 分。具體而言,在用益物權設定后,物之所有人并沒有將其所有權的處分權能移轉給用益物 權人。用益物權人雖然不具有對標的物的處分權,但土地使用權、典權等可以轉讓,也可以 設定抵押,對用益物權本身進行處分?!?6〕另一種觀點認為,就法律處分而言,用益物權人 對用益物沒有移轉所有權的處分權,但權利人有權利處分權,即移轉權利和設定負擔的權利; 就事實處分而言,因其往往是對物加以利用的條件,因而用益物權中應當包括對的事實上的 處分?!?7〕筆者認為,用益物權人是否享有處分權能,應當作具體分析。關于處分權能,學 說上一般認為是所有權的核心權能,因此,只在論述所有權的權能時加以說明。在所有權的

處分權能上,雖有學者認為所有權的處分僅指事實上的處分,但多數學者主張應包括事實上 的處分和法律上的處分。筆者贊同多數學者的意見,認為所有權的權能包括事實上的處分和 法律上的處分。同時,筆者還認為,處分權能并非所有權的特有權能,用益物權也具有一定 的處分權能。 就法律上的處分來說,它包括兩種情況:一是對權利的處分;二是對權利 設定負擔。就對權利的處分而言,用益物權人 自然 不能享有處分用益物所有權的權利,因 為這種處分將從根本上導致用益物的所有人喪失對用益物的全面支配權,從而失去對用益物 的利益。但是,用益物權人應當享有對用益物權的處分權能,即有權將用益物權移轉給他人。 因為用益物權是一種非專屬的財產權,通過處分用益物權可以實現用益物權人設定權利的目 的?!按Ψ秩ǖ娜筆в秀S謨靡嫖鍶ǖ鬧淙ㄊ糶?,會 影響 到物的使用權效率?!薄?8〕因此, 法律應設計具體的規范調整用益物權的移轉問題。 就事實上的處分來說,由于它是對標 的物進行實質上的變形、改造或毀損,因而,一般情況下,這種處分權能非屬所有人不可, 除非法律另有規定。如前所述,有人認為,用益物權人對用益物也享有事實上的處分權能。 對此,筆者持不同的看法。盡管用益物權人對用益物加以利用往往需要對物進行一定的變形、 改造,如建造房屋需要打地基、耕植農作物需要修田壟等,但這實際上是用益物權人實現使 用、收益權能的前提條件,是用益物利用的一種形式,不具有獨立的意義。 (三)用益 物權的客體以不動產為限 物權的客體為物,包括動產與不動產。所有權、擔保物權的客 體可以是動產,也可以是不動產。但關于用益物權的客體范圍,各國法律規定有所不同。在 羅馬法及法國、德國、意大利、瑞士等國民法上,用益物權的客體包括不動產和動產,甚至 包括權利。以動產或權利為客體的用益物權主要是用益權,其它用益物權的客體均為不動產。 應當指出,盡管這些國家承認動產或權利可以成為用益物權的客體,但用益物權仍以不動產 為主要客體。在日本、我國 臺灣 地區民法上,用益物權的客體限于不動產,不存在以動產 或權利為客體的用益權。之所以存在上述差別,主要是由于東西方社會的風俗習慣所致。 在我國物權法上,用益物權客體的范圍如何,學者間存在著不同的看法。一種觀點認為,用 益物權主要以不動產為標的物;〔19〕另一觀點認為,用益物權的客體應限于不動產?!?0〕 筆者認為,在我國物權法上,用益物權的客體應限于不動產。即使設置了用益權制度,其客 體也應以不動產為限(如居住權)。 用益物權的客體之所以限于不動產,其原因主要有 以下幾點:(1)動產物權以占有為公示方法,不動產物權以登記為公示方法,占有之公示力 僅能表現極簡單的法律關系,而登記之公示力則對于較為復雜的法律關系亦能表現。用益物 權本系具有復雜的權利義務關系的物權,故用益物權應以不動產物權為限,俾賴登記以為公 示。同時,動產的種類至為繁多,數量亦至為零碎,而其價值原則上又較不動產為低,因而 如有需要,人們盡可買為已有。縱而有利用他人動產之必要,亦可以貸款或租賃等債的方式 得到滿足,沒有必要設定用益物權?!?1〕(2)在財產關系中,土地是最為重要的財產。從人 類財產制度的演進過程來看,“有土斯有財”,故土地關系代表的是一種最基本的財產關系。 〔22〕在用益物權中,其客體通常為土地,而土地價值較高,擁有不易,社會上對其所有權 與利用價值分別歸屬的支配方式,需求自然較強些,故民法上對用益物權的規定,幾乎完全 系對土地而發?!?3〕(3)用益物權是以使用、收益為目的而設定的。因此,物的使用價值如 何,將直接影響到用益物權的設定。(4)在資源稀缺的情況下,將用益物權的客體限于不動 產,更有利于合理地配置資源,提高資源的利用效率。


福彩号码查询 | 網站地圖 | 學霸百科 | 福彩号码查询
All rights reserved Powered by 福彩号码查询 福彩号码查询 www.edasl.tw
copyright ©right 2010-2021。
文檔資料庫內容來自網絡,如有侵犯請聯系客服。[email protected]